民间借贷纠纷 （2019）冀05民终3378号

公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊龙利用原告的信用卡套刷现金，将套刷的现金视为向原告的借款，并给原告出具了两张借条。但该款项是通过套刷原告信用卡所得，尚未归还刷卡银行，并非是原告本人所有的资金，且原、被告对此均为明知。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。故本院认定原、被告的行为属于以合法形式掩盖非法目的，因而民间借贷关系无效。原告起诉要求被告偿还41750元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决：驳回原告辛宪锋的诉讼请求。 案件受理费844元，减半收取计422元。由原告辛宪锋负担。 二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人

公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊龙利用原告的信用卡套刷现金，将套刷的现金视为向原告的借款，并给原告出具了两张借条。但该款项是通过套刷原告信用卡所得，尚未归还刷卡银行，并非是原告本人所有的资金，且原、被告对此均为明知。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。故本院认定原、被告的行为属于以合法形式掩盖非法目的，因而民间借贷关系无效。原告起诉要求被告偿还41750元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3378号 上诉人（原审原告）：辛宪锋，男，1968年12月2日出生，汉族，现租住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：张俊龙，男，1976年2月28日出生，汉族，现租住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：张立，女，1986年5月13日出生，汉族，住址同上。 上诉人辛宪锋因与被上诉人张俊龙、张立民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市……