民间借贷纠纷 （2016）陕08民辖终61号

本案上诉人（原告）庞某某在起诉时提交了民事起诉状及借款借据、打款凭证等债权凭证，以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地人民法院对该案具有管辖权。该案上诉人与被上诉人双方在借据上未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原审原告作为接收货币一方，其所在地陕西省府谷县即为合同履行地，陕西省府谷县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间的法律关系不属于民间借贷纠纷，而属于合作关系，故应以被告住所地法院管辖的上诉理由，经查，本院认为，在法院进行实体审理之前，应当以起诉时的案由确定管辖。上诉人代理人所称的案由是合作纠纷，不是借贷纠纷，属于须经实体审理确定的内容，不属于本案管辖权异议审查范围，暂无法予以认定。且无论合作、合伙、或民间借贷纠纷，都属于合同纠纷，均可以按照上述法律、司法解释确定管辖。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法

本案上诉人（原告）庞某某在起诉时提交了民事起诉状及借款借据、打款凭证等债权凭证，以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地人民法院对该案具有管辖权。该案上诉人与被上诉人双方在借据上未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原审原告作为接收货币一方，其所在地陕西省府谷县即为合同履行地，陕西省府谷县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间的法律

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终61号上诉人（原审被告）陈某某被上诉人（原审原告）庞某某上诉人陈某某与被上诉人庞某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2016年4月13日作出（2016）陕0822民初633-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，驳回上诉人陈某某、孙树梅对案件管辖权提出的异议。陈某某不服，向本院提起上诉。上诉人陈某某上诉称：陈某某、孙树梅夫妻双方的户籍所……