追偿权纠纷 （2014）郑民四终字第1120号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，曹发群虽有证据证明付彦卿与张玉国的车辆在清运垃圾过程中，曹发群的围墙倒塌，并将位于郑州市管城回族区十八里河镇小李庄村郭全喜和卢书军的房屋中的家具砸坏及曹发群与郭全喜、卢书军达成赔偿协议；但曹发群并无证据证明付彦卿的清运垃圾行为及张玉国装运垃圾行为与曹发群的围墙倒塌存在因果关系，对此负有举证责任的曹发群应承担不利后果。故曹发群请求付彦卿、张玉国赔偿经济损失并无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，原审法院判决：驳回曹发群的诉讼请求。案件受理费5050元，由曹发群负担。曹发群不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误。1、原审法院认定曹发群未提供证据证明付彦卿的清运垃圾行为及张玉国装运垃圾行为与曹发群的围墙倒塌存在因果关系，与事实不符。原审中，曹发群提供了2011年6月27日管城法院的质证笔录以及证人楚庆出庭作证；2011年11月1-日管城法院的调解笔录两份。付彦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，曹发群虽有证据证明付彦卿与张玉国的车辆在清运垃圾过程中，曹发群的围墙倒塌，并将位于郑州市管城回族区十八里河镇小李庄村郭全喜和卢书军的房屋中的家具砸坏及曹发群与郭全喜、卢书军达成赔偿协议；但曹发群并无证据证明付彦卿的清运垃圾行为及张玉国装运垃圾行为与曹发群的围墙倒塌存在因果关系，对此负有举证责任的曹发群应承担不利后果。故曹发群请求付彦卿、张玉国赔偿经济损失并无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1120号上诉人（原审原告）曹发群，男，汉族，1970年11月28日出生。委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。委托代理人仝乐峰，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付彦卿，男，汉族，1967年3月7日出生。被上诉人（原审被告）张玉国，男，汉族，1967年8月26日出生。委托代理人王宏立，河南千业律师事务所律师。上诉人曹……