买卖合同纠纷 （2014）葫审民再终字00005号

多支付我10万元是错误的；一审法院认为上诉人以港龙公司名义多支取1万元油款与事实不符；我与港龙公司的账目已经结清，剩下的10万元是港龙公司法定代表人李书明的儿子结婚向我所借，经我催要，李书明表示万来轮胎欠他10万元要来在还给我，但这10万元已经被李书明取走了。请求二审法院撤销原判，依法改判。港龙公司辩称，一审判决认定事实清楚应予维持。本院二审查明事实与一审一致。本院二审认为，本案的焦点问题是赵忠伟是否在万来公司支取了应归港龙公司所有的11万元油款，从而造成了港龙公司应收油款减少了11万元，三方当事人对于赵忠伟与港龙公司合伙经营向万来公司供应润滑油生意以及赵忠伟单独向万来公司供应原煤的事实均无异议。基于以上事实，三方均有销售业务往来，致使万来公司的财会人有可能将账目记错。2009年4月7日赵忠伟支取了10万元，4月27日取走1万元，万来公司的财务人员将上述两笔款项错误的记在港龙公司的应付账款上，因错误记账导致港龙公司应收款减少11万元，另外，上诉人在上诉状亦称“我与港龙公司的账目已经结清，剩下的10万元是港龙公司法定代表人李书明的儿子结婚向我所借，经我催要，李书明表示万来轮胎欠他10万元

多支付我10万元是错误的；一审法院认为上诉人以港龙公司名义多支取1万元油款与事实不符；我与港龙公司的账目已经结清，剩下的10万元是港龙公司法定代表人李书明的儿子结婚向我所借，经我催要，李书明表示万来轮胎欠他10万元要来在还给我，但这10万元已经被李书明取走了。请求二审法院撤销原判，依法改判。港龙公司辩称，一审判决认定事实清楚应予维持。本院二审查明事实与一审一致。本院二审认为，本案的焦点问题是赵忠伟是否在万来公司支取了应归港龙公司所有的11万元油款，从而造成了港龙公司应收油款减少了11万元，三方当事人对于赵忠伟与港龙公司合伙经营向万来公司供应润滑油生意以及赵忠伟单独向万来公司供应原煤的事实均无异

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫审民再终字第00005号再审申请人（一审被、二审上诉人）：赵忠伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛港龙物资有限公司。法定代表人：李书明。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁万来轮胎有限公司。法定代表人：陈金星。委托代理人：杨洪伟、韩启。申请再审人赵忠伟与被申请人葫芦岛港龙物资有限公司（下简称港龙公司）、被申请人辽宁万来轮胎有限公……