买卖合同纠纷 邢民二终字第319号

原审认定事实不清，判决由钧泰公司承担责任证据不充分。2011年6月28、29日，纪锁振经朋友介绍，供给水岸绿城项目工地价值312841.75元钢筋，2012年11月25日程敏强为纪锁振出具还款协议，并认可欠款数额。钧泰公司辨称水岸绿城项目不是其公司及河北分公司的项目，是浙江皓天建设有限公司（以下简称皓天公司）的项目。重审时应查明水岸绿城项目施工过程中程敏强与皓天公司、钧泰公司之间关系，查明程敏强是实际施工人，还是代表皓天公司或钧泰公司组织施工，依法确定本案买卖合同的买方是程敏强，还是皓天公司或钧泰公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民二初字第93号民事判决。二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。二审案件受理费10022元，退还上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司。审　判　长　　郝　诚审　判　员　　秦一臣代理审判员　　冯孟群二〇一五年十一月三十日书　记　员　　陈勇铮 来源：百度“马 克 数据网”

原审认定事实不清，判决由钧泰公司承担责任证据不充分。2011年6月28、29日，纪锁振经朋友介绍，供给水岸绿城项目工地价值312841.75元钢筋，2012年11月25日程敏强为纪锁振出具还款协议，并认可欠款数额。钧泰公司辨称水岸绿城项目不是其公司及河北分公司的项目，是浙江皓天建设有限公司（以下简称皓天公司）的项目。重审时应查明水岸绿城项目施工过程中程敏强与皓天公司、钧泰公司之间关系，查明程敏强是实际施工人，还是代表皓天公司或钧泰公司组织施工，依法确定本案买卖合同的买方是程敏强，还是皓天公司或钧泰公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书邢民二终字第319号上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座九层A区。法定代表人董淑君，该公司总经理。委托代理人杨文龙、赵君儒，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）纪锁振。委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。原审被告程敏强。原审被告钧泰国际投资有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区……