离婚纠纷 （2016）苏01民终3862号

黄某、叶某虽系自由恋爱，但双方婚后因生活琐事及叶某与婚外异性交往等问题发生争执，致夫妻关系不睦。现双方均同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对黄某离婚的诉讼请求，依法予以支持。根据婚姻法律有关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。黄某、叶某婚前签订的第一份协议和婚姻关系存续期间签订的第二份协议，涉及财产关系的约定系双方真实意思表示，应为合法有效，黄某、叶某应按照协议的约定履行。但第一份协议第三条因涉及人身关系条款，违反法律规定，应属于无效条款。根据两份协议中关于双方对财产的约定内容，可以认定双方对婚前、婚姻关系存续期间的财产作出归各自所有的明确约定。黄某主张双方未按照该约定履行，经济并未分开，但仅提供叶某领取黄某公积金等相关证明予以佐证，证明力不足，不予采信。关于双方争议的青马村40号房屋二层的翻建黄某是否出资。在南京市栖霞区人民法院（2010）栖霞民初字第481号房屋买卖合同纠纷案件审理中，叶某认可黄某出资3万元，且在上述纠纷调解中叶某和购房

黄某、叶某虽系自由恋爱，但双方婚后因生活琐事及叶某与婚外异性交往等问题发生争执，致夫妻关系不睦。现双方均同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对黄某离婚的诉讼请求，依法予以支持。根据婚姻法律有关规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。黄某、叶某婚前签订的第一份协议和婚姻关系存续期间签订的第二份协议，涉及财产关系的约定系双方真实意思表示，应为合法有效，黄某、叶某应按照协议的约定履行。但第一份协议第三条因涉及人身关系条款，违反法律规定，应属于无效条款。根据两份

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3862号上诉人（原审原告）黄某，女，1962年2月25日生，汉族。委托代理人袁斌，江苏苏豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）叶某，男，1956年1月18日生，汉族，××。委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所工作人员。上诉人黄某与上诉人叶某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年11月23日作出（2014）秦民初字第23……