侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）冀01民终1524号

关于利润分成，原告称，因被告在清算石家庄市荣桥实业总公司时未通知原告，被告应承担原告未及时申报债权所造成的损失。对此，本院认为，原告所主张的利润计算方式为设备增值加出借款，但利润应根据公司的营业收入、成本等相关数据，通过清算、审计的方式来确定，现原告提交的证据不足以证明其对石家庄市荣桥实业总公司享有确定数额的债权。且原告未提交证据证明其自2001年起至今与石家庄市荣桥实业总公司进行过沟通,亦无证据表明双方就债权债务进行过一致确认，不属于已知债权的范畴，被告在申请对石家庄市荣桥实业总公司注销时无需单独通知。综合以上，现原告主张被告给付利润分成及利息，理据不足，本院不予支持。关于村民待遇问题，原告称，被告系口头承诺给予其村民待遇，并为此提交了石桥村村委会的经委会主任李景才于2019年8月出具《关于聘任郭爱民为石家庄市电器开关厂厂长的说明》，但该说明仅是李景才单方陈述，并未加盖公章，且李景才亦未出庭作证，真实性无法核实，且村民待遇系村委会自治范畴，现有证据不足以证实该承诺由相关机构经法定程序决定，综合以上，原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人

关于利润分成，原告称，因被告在清算石家庄市荣桥实业总公司时未通知原告，被告应承担原告未及时申报债权所造成的损失。对此，本院认为，原告所主张的利润计算方式为设备增值加出借款，但利润应根据公司的营业收入、成本等相关数据，通过清算、审计的方式来确定，现原告提交的证据不足以证明其对石家庄市荣桥实业总公司享有确定数额的债权。且原告未提交证据证明其自2001年起至今与石家庄市荣桥实业总公司进行过沟通,亦无证据表明双方就债权债务进行过一致确认，不属于已知债权的范畴，被告在申请对石家庄市荣桥实业总公司注销时无需单独通知。综合以上，现原告主张被告给付利润分成及利息，理据不足，本院不予支持。关于村民待遇问题，原告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1524号 上诉人（原审原告）：郭爱民，男，1958年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区留营街道办事处石桥村村民委员会，住所地:河北省石家庄市桥西区新华路1053号秀桥街东头。 法定代表人：李计新,该村委会主任。 委托诉讼代理人：……