民间借贷纠纷 （2021）豫15民终95号

合法的债务应当清偿。被告魏世田向原告杨书晓出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。魏世田虽辩称该借条与事实不符，但其辩解没有证据支持，其也未在法律规定的期限内提出撤销借条的诉讼，其辩解本院不予采信，而根据原被告庭审陈述及借条内容，可以认定原被告之间除存在借贷关系之外，还存在装修阳台的合同关系，那么原告陈述的借条3万元包含借款2万元和利息以及装修费用合乎实际情况，本院予以采信，杨书晓诉请魏世田支付3万元的诉求，予以支持。关于被告张翠平是否应当承担还款责任，因杨书晓未举证证明本案3万元债务系魏世田夫妻共同债务，杨书晓的该项诉求，不予支持。关于杨书晓诉请的利息部分，因本案借款原被告双方未约定利息，视为没有利息，该部分诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告魏世田于判决生效后十日内支付原告杨书晓30000元；二、原告杨书晓的其他诉讼请求不予支持。案件受理费275元，由被告魏世田承担。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为

合法的债务应当清偿。被告魏世田向原告杨书晓出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。魏世田虽辩称该借条与事实不符，但其辩解没有证据支持，其也未在法律规定的期限内提出撤销借条的诉讼，其辩解本院不予采信，而根据原被告庭审陈述及借条内容，可以认定原被告之间除存在借贷关系之外，还存在装修阳台的合同关系，那么原告陈述的借条3万元包含借款2万元和利息以及装修费用合乎实际情况，本院予以采信，杨书晓诉请魏世田支付3万元的诉求，予以支持。关于被告张翠平是否应当承担还款责任，因杨书晓未举证证明本案3万元债务系魏世田夫妻共同债务，杨书晓的该项诉求，不予支持。关于杨书晓诉请的利息部分，因本案借款原被告双方未约定

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终95号上诉人（原审被告）：魏世田，男，汉族，1962年12月30日出生，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：杨书晓，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。原审被告：张翠平，女，汉族，1961年7月18日出生，住信阳市羊山新区。上诉人魏世田因与被上诉人……