民间借贷纠纷 （2017）黔05民辖终73号

从龙正常提交的上诉人与被上诉人双方签订的《个人借款》中可以看出借款为人杜鹏，本案系因借贷关系引发的。由于双方于《个人借款协议》第十条中已经约定“关于解决合同纠纷的方式约定，执行本合同方式争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由黔西县人民法院处理”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由龙正常所在地法院管辖。一审法院据此驳回原审被告杜鹏提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李华业审判员　　龙飞燕审判员　　宗慧娟二〇一七年九月五日书记员　　杨　维 来自：www.

从龙正常提交的上诉人与被上诉人双方签订的《个人借款》中可以看出借款为人杜鹏，本案系因借贷关系引发的。由于双方于《个人借款协议》第十条中已经约定“关于解决合同纠纷的方式约定，执行本合同方式争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由黔西县人民法院处理”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由龙正常所在地法院管辖。一审法院据此驳回原审被告杜鹏提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终73号上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1972年4月24日出生，回族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：龙正常，男，1971年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店，住所地贵州省黔西县文化路法院东侧。法定代表人杜鹏，系该酒店负责人。贵州省……