建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终2172号

宜佳公司与华丰公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年12月20日工程竣工验收时，华丰公司仍未完成扫尾工程。双方约定整改内容于2019年1月10日完成，双方代表签字认可，是对工程期限的重新约定。交工期在约定期限内。宜佳公司以拖延工期造成逾期交工损失及违约金的主张无证据证实，其主张不予支持。综上所述，宜佳公司诉求华丰公司赔偿逾期交工的损失及违约金的证据不足，无法律依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回博兴县宜佳酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7328元（已减半收取），由博兴县宜佳酒店管理有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，2018年12月20日工程竣工验收单载明的整改内容为扫尾工程，要求完成日期为2019年1月10日，双方代表签字认可。一审法院认定该工程竣工验收单系诉讼双方对工程期限的重新约定，并无不当。上诉人宜佳公司主张华丰公司至今未完工，未提交有效证据证实，其主张华

宜佳公司与华丰公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年12月20日工程竣工验收时，华丰公司仍未完成扫尾工程。双方约定整改内容于2019年1月10日完成，双方代表签字认可，是对工程期限的重新约定。交工期在约定期限内。宜佳公司以拖延工期造成逾期交工损失及违约金的主张无证据证实，其主张不予支持。综上所述，宜佳公司诉求华丰公司赔偿逾期交工的损失及违约金的证据不足，无法律依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回博兴县宜佳酒店管理有限公司的诉讼

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2172号上诉人（原审原告）：博兴县宜佳酒店管理有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博城五路298号。法定代表人：耿彦胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街436号。法定代表人：刘海涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人……