合同纠纷 （2013）乌中民一终字第331号

本案系土地承包合同纠纷，发包方乌海市农业综合开发领导小组与上诉人王兴平之间不存在行政上的管理与被管理的关系。双方是自愿承包平等签订的土地承包合同，该合同属民事合同，而非行政合同，因该合同引起的纠纷属民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。乌海市农业综合开发领导小组后按政府职能范围的调整，将管理的包括上诉人王兴平在内的承包地事宜最后移交给海勃湾区农牧业局，海勃湾区农牧业局承继了乌海市农业综合开发领导小组在管理包括王兴平在内的部分海北养殖小区承包地上的权力，故因土地承包合同发生争议时，海勃湾区农牧业局具备诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王兴平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘原代理审判员　　郭新代理审判员　　杨硕二〇一三年十月二十九日书　记　员　　梁鑫 来自：www.

本案系土地承包合同纠纷，发包方乌海市农业综合开发领导小组与上诉人王兴平之间不存在行政上的管理与被管理的关系。双方是自愿承包平等签订的土地承包合同，该合同属民事合同，而非行政合同，因该合同引起的纠纷属民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。乌海市农业综合开发领导小组后按政府职能范围的调整，将管理的包括上诉人王兴平在内的承包地事宜最后移交给海勃湾区农牧业局，海勃湾区农牧业局承继了乌海市农业综合开发领导小组在管理包括王兴平在内的部分海北养殖小区承包地上的权力，故因土地承包合同发生争议时，海勃湾区农牧业局具备诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乌中民一终字第331号上诉人（原审被告）王兴平（曾用名王奕兴），男，1974年5月20日生，汉族。委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乌海市海勃湾区农牧业局。法定代表人王志平，局长。委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人王兴平因承包合同纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00005号……