买卖合同纠纷 （2015）宁民终字第4566号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈士武从弘光公司处购买联想Y485PA10笔记本电脑并支付了价款，弘光公司向其交付符合约定型号的商品，双方均已履行了买卖合同中的各自义务。陈士武诉称弘光公司出售给其的联想Y485PA10笔记本电脑性能差于联想Y410Pi5笔记本电脑，弘光公司进行了虚假宣传构成欺诈，但对此陈士武均未能提供充分证据，故其要求弘光公司退还货款、三倍价款赔偿金及交通费、住宿费、误工费的诉求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回陈士武对南京弘光科技有限公司的诉讼请求。宣判后，陈士武不服该判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人对上诉人进行了虚假宣传构成欺诈。首先被上诉人骗取预付款后对上诉人进行了虚假宣传，其次被上诉人在收取预付款后，故意不出约定货品，诱导上诉人更改机型。再次被上诉人在两次庭审中都没有提供Y410Pi5的购机合同。2、上诉人提供的证据已经能够证明Y410Pi5比Y485PA10具有更高的价格，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈士武从弘光公司处购买联想Y485PA10笔记本电脑并支付了价款，弘光公司向其交付符合约定型号的商品，双方均已履行了买卖合同中的各自义务。陈士武诉称弘光公司出售给其的联想Y485PA10笔记本电脑性能差于联想Y410Pi5笔记本电脑，弘光公司进行了虚假宣传构成欺诈，但对此陈士武均未能提供充分证据，故其要求弘光公司退还货款、三倍价款赔偿金及交通费、住宿费、误工费的诉求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4566号上诉人（原审原告）陈士武，男，汉族，1970年5月4日生。委托代理人陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南京弘光科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区沿江工业开发区杨新路252号-36。法定代表人陈强，南京弘光科技有限公司总经理。委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人贺广，男，汉族，199……