合同纠纷 （2019）沪02民申186号

双方为解决卫生间的实际使用问题协商签订《协议书》。关于分隔墙角度问题，二审系结合现场实际勘察状况认定，被申请人的分割并未明显违反协议的约定。申请人主张被申请人分隔墙角度违反协议约定，应承担违约责任，难以支持。关于重置被毁损部位问题，申请人未能充分举证，难以支持。申请人所称的被申请人损毁承重结构、违法分隔改造问题，鉴于《协议书》约定本协议生效后由被申请人实施分隔改造、对分隔改造需办理任何行政报批的手续均由双方承担等，故申请人以此为由主张被申请人存在违约，亦难以支持。本案判决书在“本院认为”部分涉及的卫生间使用权问题，系二审法院的分析，故申请人主张原判决超出诉讼请求，缺乏依据。综上，申请人费康一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费康一的再审申请。审判长　　李江英审判员　　高中伟审判员　　周　晶二〇一九年三月二十八日书记员　　胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应

双方为解决卫生间的实际使用问题协商签订《协议书》。关于分隔墙角度问题，二审系结合现场实际勘察状况认定，被申请人的分割并未明显违反协议的约定。申请人主张被申请人分隔墙角度违反协议约定，应承担违约责任，难以支持。关于重置被毁损部位问题，申请人未能充分举证，难以支持。申请人所称的被申请人损毁承重结构、违法分隔改造问题，鉴于《协议书》约定本协议生效后由被申请人实施分隔改造、对分隔改造需办理任何行政报批的手续均由双方承担等，故申请人以此为由主张被申请人存在违约，亦难以支持。本案判决书在“本院认为”部分涉及的卫生间使用权问题，系二审法院的分析，故申请人主张原判决超出诉讼请求，缺乏依据。综上，申请人费康一的

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申186号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费康一，男，1953年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许云卿(LEEYUNQING)，女，1972年6月7日出生，住上海市徐汇区。再审申请人费康一因与被申请人许云卿合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2018)沪01……