供用热力合同纠纷 （2017）鄂05民终648号

本案系因供暖合同关系引起的纠纷，应当定性为供用热力合同纠纷。本案争议的焦点为于福生与东海能源公司之间的合同关系是否已经达到了解除的条件，东海能源公司是否应当向于福生赔偿初装费、安装及设施配件费等各项损失。1、于福生与东海能源公司签订的《供用热合同》、《江山景苑B区供热设备采购合同》及《安装合同》约定由东海能源公司向于福生供暖，供暖时间不少于20年。自2014年10月31日起，东海能源公司因宜昌市安能热电有限公司不再供应蒸汽而停止向于福生供暖，东海能源公司虽然向于福生提出继续供暖的方案，但因于福生不认可而未能达成一致，使得于福生与东海能源公司之间的《供用热合同》、《江山景苑B区供热设备采购合同》及《安装合同》目的已经无法实现，达到了合同解除的条件，故对于于福生要求东海能源公司解除合同的诉讼请求，予以支持。于福生于2016年7月13日向东海能源公司提出解除合同，故于福生与东海能源公司之间的《供用热合同》、《江山景苑B区供热设备采购合同》及《安装合同》于2016年7月13日解除。2、合同解除的原因系因东海能源公司不能再提供供暖服务，虽然东海能源公司举证证明其不能提供供暖服务是因为宜昌市安能热

本案系因供暖合同关系引起的纠纷，应当定性为供用热力合同纠纷。本案争议的焦点为于福生与东海能源公司之间的合同关系是否已经达到了解除的条件，东海能源公司是否应当向于福生赔偿初装费、安装及设施配件费等各项损失。1、于福生与东海能源公司签订的《供用热合同》、《江山景苑B区供热设备采购合同》及《安装合同》约定由东海能源公司向于福生供暖，供暖时间不少于20年。自2014年10月31日起，东海能源公司因宜昌市安能热电有限公司不再供应蒸汽而停止向于福生供暖，东海能源公司虽然向于福生提出继续供暖的方案，但因于福生不认可而未能达成一致，使得于福生与东海能源公司之间的《供用热合同》、《江山景苑B区供热设备采购合同》

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终648号上诉人（原审被告）：宜昌东海能源开发有限公司，住所地宜昌市沈家店路18号。统一社会信用代码91420500667677909K。法定代表人：熊宗学，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：于福生，男，1969年……