侵害商标权纠纷 （2016）晋01民初91号

原告是核定使用第606786号“益源庆”文字商标的所有人，该商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告认为被告销售了假冒其“益源庆”注册商标的商品，侵害了其“益源庆”商标专用权。因此，原告需举证证明被告存在销售假冒“益源庆”商标商品的行为。原告为证明被告销售侵权产品提交了宁化府六味醋一盒及购买单据、购买录像，为证明该宁化府六味醋系假冒“益源庆”商标商品提供有北京汉勤知识产权代理有限公司出具的确认书，但原告的购买地址与被告的经营地址不一致，被告未认可其出售了原告宁化府六味醋，且原告无其他客观证据证明其当庭提供的宁化府六味醋系票据上记载的宁化府六味醋，另外，北京汉勤知识产权代理有限公司无鉴定资质证明，其所出具的确认书不具有法律效力。因此，根据原告提供的现有证据，不足以证明被告存在销售侵犯原告商标权的商品的行为。原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据

原告是核定使用第606786号“益源庆”文字商标的所有人，该商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告认为被告销售了假冒其“益源庆”注册商标的商品，侵害了其“益源庆”商标专用权。因此，原告需举证证明被告存在销售假冒“益源庆”商标商品的行为。原告为证明被告销售侵权产品提交了宁化府六味醋一盒及购买单据、购买录像，为证明该宁化府六味醋系假冒“益源庆”商标商品提供有北京汉勤知识产权代理有限公司出具的确认书，但原

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初91号原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人郝建国，董事长兼总经理。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告太原市万柏林区和圣烟酒商行，住所地太原市万柏林区千峰北路天和园*号店。经营者贾媛，太原市万柏林区和圣烟酒商行经营者。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉被告太原市万柏林区和圣烟酒……