因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2021）皖16民终84号

刘西彬在诉前保全过程中不存在过错属于认定事实错误，进而判决刘西彬与康乾公司不承担损害赔偿责任。九洲公司认为刘西彬申请诉前保全存在过错，理应承担因诉讼保全错误而给九洲公司造成的经济损失。1、财产保全存在过错。一审法院认为2018年9月，九洲公司与案外人签订三份《商品房买卖合同》将九洲国际广场1号楼101铺、201铺、301铺出售给孔庆国。刘西彬为保障合法权益不受侵害，申请诉前保全，并由康乾公司提供担保，刘西彬在诉前保全后在法律规定的期限内提起诉讼，因此，刘西彬在诉前保全过程中并无存在过错，无过错及无责任。一审法院在说理部分仅考虑了申请财产保全是当事人应有的权利，其保全行为在申请时存在合法性，未充分考虑保全行为还应在合理性、适当性、必要性等方面没有过错，而且在时间维度上，财产保全是一个持续性的行为，应当在整个保全期间都保持合法性、合理性、适当性、必要性，否则保全申请人仍存在过错。九洲公司认为对于申请人是否对财产保全存在过错的认定，应当根据申请人的诉讼请求及所依据的事实和理由着重审查其提起的诉讼是否合理，是否是为了保证裁判的执行、保全的对象是否属于权属有争议的标的物或者案外人自身是否存在过错

刘西彬在诉前保全过程中不存在过错属于认定事实错误，进而判决刘西彬与康乾公司不承担损害赔偿责任。九洲公司认为刘西彬申请诉前保全存在过错，理应承担因诉讼保全错误而给九洲公司造成的经济损失。1、财产保全存在过错。一审法院认为2018年9月，九洲公司与案外人签订三份《商品房买卖合同》将九洲国际广场1号楼101铺、201铺、301铺出售给孔庆国。刘西彬为保障合法权益不受侵害，申请诉前保全，并由康乾公司提供担保，刘西彬在诉前保全后在法律规定的期限内提起诉讼，因此，刘西彬在诉前保全过程中并无存在过错，无过错及无责任。一审法院在说理部分仅考虑了申请财产保全是当事人应有的权利，其保全行为在申请时存在合法性，未充

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终84号 上诉人（原审原告）：亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。 法定代表人：赫伟亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云法，安徽谯恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘西彬，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（……