确认劳动关系纠纷 （2021）鲁03民终2024号

“2013年12月10日至2015年3月上诉人与被上诉人之间存在劳动关系”是错误的，该期间上诉人与被上诉人不存在劳动关系。淄博临淄建昌药店与上诉人为依法成立的独立法人，都是独立运营，不存在法律上的承继关系，不能认定淄博临淄建昌药店注销后，由上诉人承继淄博临淄建昌药店的员工，从而认定自2013年12月10日起上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。陈立坤持有淄博泽昌医药有限公司100%的股权，为淄博泽昌医药有限公司实际控制人；范允庆持有上诉人60%的股权，为上诉人实际控制人。淄博泽昌医药有限公司和上诉人不是关联单位，上诉人没有委托淄博泽昌医药有限公司为被上诉人代付工资，也没有直接给被上诉人发放工资。二、一审法院认为“2020年9月至2021年2月9日上诉人与被上诉之间存在劳动关系”是错误的，该期间是由“毛其涛”为被上诉人发放工资。三、被上诉人仲裁请求为确定“自2010年11月20日至2020年12月4日期间存在劳动关系”，而诉讼请求为确定“2013年9月11日至起诉之日(2021年2月8日)存在劳动关系”。被上诉人起诉时确认自2020年12月5日至2021年2月8日止存在劳动关系并没有经过劳动

“2013年12月10日至2015年3月上诉人与被上诉人之间存在劳动关系”是错误的，该期间上诉人与被上诉人不存在劳动关系。淄博临淄建昌药店与上诉人为依法成立的独立法人，都是独立运营，不存在法律上的承继关系，不能认定淄博临淄建昌药店注销后，由上诉人承继淄博临淄建昌药店的员工，从而认定自2013年12月10日起上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。陈立坤持有淄博泽昌医药有限公司100%的股权，为淄博泽昌医药有限公司实际控制人；范允庆持有上诉人60%的股权，为上诉人实际控制人。淄博泽昌医药有限公司和上诉人不是关联单位，上诉人没有委托淄博泽昌医药有限公司为被上诉人代付工资，也没有直接给被上诉人发放工资。二

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2024号 上诉人(原审被告)：淄博卉竹医药零售有限公司，住所地淄博市临淄区太公路西首。 法定代表人：范允庆，经理。 委托诉讼代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1971年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 上诉人淄博卉……