（2017）粤03刑终2831号

上诉人艾某知、原审被告人李某军、原审被告人李某辉明知是毒品而予以贩卖，均已构成贩卖毒品罪。上诉人叶某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人叶某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，叶某明确供述了自己运输毒的事实，并得到同案人艾某知的供述和从叶某、艾某知处所查获的毒品印证，两人所供述的毒品重量与查获的毒品重量能够吻合，原判据此认定叶某构成运输毒品罪，并按照查获叶某运输毒品的重量超过二十克在法律规定的七年以上有期徒刑的量刑幅度处刑并无不当。从叶某、艾某知两人对毒品来源的供述，叶某交给艾某知的毒品不能认定为代购，仍属于运输，叶某及其辩护人提出应定非法持有毒品罪的理由不能成立。辩护人对原判所认定的运输毒品的重量提出质疑理据仅是其本人的推测，并无事实和证据，不予采纳。原审已根据上诉人艾某知有立功情节、自愿认罪、如实供述等情节给予其减轻处罚，故再次提出从轻处罚理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长

上诉人艾某知、原审被告人李某军、原审被告人李某辉明知是毒品而予以贩卖，均已构成贩卖毒品罪。上诉人叶某明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。对于上诉人叶某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，叶某明确供述了自己运输毒的事实，并得到同案人艾某知的供述和从叶某、艾某知处所查获的毒品印证，两人所供述的毒品重量与查获的毒品重量能够吻合，原判据此认定叶某构成运输毒品罪，并按照查获叶某运输毒品的重量超过二十克在法律规定的七年以上有期徒刑的量刑幅度处刑并无不当。从叶某、艾某知两人对毒品来源的供述，叶某交给艾某知的毒品不能认定为代购，仍属于运输，叶某及其辩护人提出应定非法持有毒品罪的理由不能成立。辩

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤03刑终2831号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾某知，男。 上诉人（原审被告人）叶某，男。 辩护人蒋某丽，广东海埠律师事务所律师。 原审被告人李某军，男。 原审被告人李某辉，男。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某军、李某辉、艾某知犯贩卖毒品罪、被告人叶某犯非法持有毒品罪一案，于……