买卖合同纠纷 （2017）辽01民终2841号

销售者销售的商品应当符合国家标准、行业标准的要求，原告从被告处购买的五件商品的合格证吊牌上均显示执行标准为GB/T2666-2003，而并不存在该标准。且吊牌上的安全技术类别为GB18401-2003国家强制标准，而现行的安全技术类别为GB18401-2010国家强制标准，原标准商品自2012年8月1日起不得生产、销售和进口。故被告销售该商品不符合有关产品的国家标准及行业标准，属于有缺陷的商品。关于被告提出的原告购买的商品系在大宗活动中提供的特价品，该商品生产时所执行的标准系当年的标准，该商品对当年的执行标准是合格的抗辩意见，因不存在该标准，故不存在该商品系按原标准生产的情况，故对被告的该抗辩意见不予采纳。一审法院对原告提出的要求被告返还货款的请求予以支持。关于原告提出的要求被告承担三倍赔偿金的请求，原告未提供充分证据证明被告在销售商品的过程中存在欺诈，不应认定被告的销售行为系欺诈行为。故对原告的该项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

销售者销售的商品应当符合国家标准、行业标准的要求，原告从被告处购买的五件商品的合格证吊牌上均显示执行标准为GB/T2666-2003，而并不存在该标准。且吊牌上的安全技术类别为GB18401-2003国家强制标准，而现行的安全技术类别为GB18401-2010国家强制标准，原标准商品自2012年8月1日起不得生产、销售和进口。故被告销售该商品不符合有关产品的国家标准及行业标准，属于有缺陷的商品。关于被告提出的原告购买的商品系在大宗活动中提供的特价品，该商品生产时所执行的标准系当年的标准，该商品对当年的执行标准是合格的抗辩意见，因不存在该标准，故不存在该商品系按原标准生产的情况，故对被告的该抗辩

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2841号上诉人（原审原告）：李茂，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：由连奎。委托代理人：杜艳，女。上诉人李茂因与被上诉人大商集团沈阳千盛百货购物中心有限公司（以下简称：大商公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初42……