（2017）豫06执复16号

已经发生法律效力的（2011）山民初字第651号民事判决确认李软林是本案的担保人，并判处其承担连带责任，因此，在执行过程中，在判决书确定的债务范围内冻结李软林的银行存款，符合相关法律规定，执行行为并无不当。如果李软林认为原判决认定事实错误、程序违法、判决不当，可以申请对本案进行再审，通过再审程序予以解决。李软林的执行异议理由不成立。裁定：驳回李软林的异议。李软林向本院申请复议称，李软林从未与鹤壁农商行签订过借款合同，也从未为他人向鹤壁农商行提供过贷款担保。李软林从未收到过催款通知，也从未收到过法院的传票、通知及诉讼文书，对本案的诉讼一无所知。原判决认定事实的主要证据是伪造的，且原判决未经传票传唤缺席判决符合民事诉讼法应当再审的情形。山城区法院没有审查李软林的提出的异议意见而予以驳回是错误的。请求：1.撤销（2017）豫0603执异10号执行裁定，终止对李软林的执行。2.对申请执行人鹤壁农商行与被执行人马河山、马天鹏、李软林金融借款合同纠纷一案再审。申请执行人鹤壁农商行称，原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，李软林的请求不能成立。请求驳回李软林的复议申请。本院认为，《中华人民共和

已经发生法律效力的（2011）山民初字第651号民事判决确认李软林是本案的担保人，并判处其承担连带责任，因此，在执行过程中，在判决书确定的债务范围内冻结李软林的银行存款，符合相关法律规定，执行行为并无不当。如果李软林认为原判决认定事实错误、程序违法、判决不当，可以申请对本案进行再审，通过再审程序予以解决。李软林的执行异议理由不成立。裁定：驳回李软林的异议。李软林向本院申请复议称，李软林从未与鹤壁农商行签订过借款合同，也从未为他人向鹤壁农商行提供过贷款担保。李软林从未收到过催款通知，也从未收到过法院的传票、通知及诉讼文书，对本案的诉讼一无所知。原判决认定事实的主要证据是伪造的，且原判决未经传票传

河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执复16号复议申请人（被执行人）：李软林，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：武毅华，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权……