合同纠纷 （2017）桂71民终228号

南宁铁路运输法院审理的（2016）桂7102民初303号案，即银宇公司作为原告的另一案件中查明的事实，银宇公司的法定代表人张贤福已退休，但银宇公司在工商部门登记的法定代表人仍然是张贤福。银宇公司的公章和张贤福的私章被该公司的部分股东持有，现银宇公司股东内部对公章持有人的合法性及掌握公司公章的股东是否有权以银宇公司名义作出诉讼行为等事宜发生争议，该部分股东已向南宁市西乡塘区人民法院提起对银宇公司的诉讼［案号：（2017）桂0107民初144号］。本案中，银宇公司向南宁铁路运输法院递交的民事起诉状中未有法定代表人的签名，只有张贤福的私人印章。南宁铁路运输法院在向银宇公司送达补证通知书时，要求其补交有法定代表人签名的民事起诉状，但银宇公司一直未能提交，也一直未提供张贤福的联系方式。因此，本案中银宇公司的起诉是否为该公司的真实意思表示及掌握公司公章的股东是否有权以银宇公司的名义参与诉讼存疑。一审法院为保障双方当事人的合法权益，在（2017）桂0107民初144号案件审结并作出产生法律效力的文书前，依法裁定本案不予受理是正确的。综上，银宇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确

南宁铁路运输法院审理的（2016）桂7102民初303号案，即银宇公司作为原告的另一案件中查明的事实，银宇公司的法定代表人张贤福已退休，但银宇公司在工商部门登记的法定代表人仍然是张贤福。银宇公司的公章和张贤福的私章被该公司的部分股东持有，现银宇公司股东内部对公章持有人的合法性及掌握公司公章的股东是否有权以银宇公司名义作出诉讼行为等事宜发生争议，该部分股东已向南宁市西乡塘区人民法院提起对银宇公司的诉讼［案号：（2017）桂0107民初144号］。本案中，银宇公司向南宁铁路运输法院递交的民事起诉状中未有法定代表人的签名，只有张贤福的私人印章。南宁铁路运输法院在向银宇公司送达补证通知书时，要求其补交

南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）桂71民终228号上诉人（一审起诉人）：广西银宇结构交通工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：张贤福。上诉人广西银宇结构交通工程有限责任公司（以下简称银宇公司）因梁恒合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。银宇公司上诉请求：撤销（2017）桂7……