金融借款合同纠纷 （2017）冀11民初55号

本案债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，嘉兴诚通合伙企业具有本案主体资格。本案所涉《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》及相关信用证，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当依法履行各自法定和约定的义务。中行衡水分行如约履行了合同义务，依据鼎特公司的申请，共为其开立了六笔国内信用证业务。但鼎特公司在开立国内信用证后，未能按照合同约定在中行衡水分行处存入相应的备付款项即保证金，信用证有效期限届满后，中行衡水分行在按照约定扣收了鼎特公司的保证金后，不得已以自有资金履行全额付款义务，形成垫款39999422.50元。鼎特公司理应承担偿还垫款责任并依约承担相应罚息、复利等。诚通湖岸合伙企业要求对鼎特公司

本案债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，嘉兴诚通合伙企业具有本案主体资格。本案所涉《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》及相关信用证，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当依法履行各自法定和约定的义务

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民初55号原告：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：北京东城区东长安街1号东方广场毕马威大楼18层10-12号，统一社会信用代码：91330402MHA29FUIFU法定代表人：曲思蒙，委派代表。委托诉讼代理人：王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：安平县鼎特丝网制品有限公司。住所地：安平县耿官屯村村西600米处，统一社会……