（2014）苏中商终字第0260号

源进公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司成立时股东是案外人庞某与倪红琴二人，在该二人任股东期间，由倪红琴收取公司钱款用于个人购房装修等方面，但得到了另一股东庞某同意，属于二股东共同合意自行处分公司财产，且现在源进公司并未举证倪红琴收取公司钱款的行为损害了其他债权人利益，故源进公司要求倪红琴返还钱款的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条的规定，判决：驳回昆山市源进机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14250元，由昆山市源进机电工程有限公司负担。上诉人源进公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中，源进公司并未同意公司财产赠与倪红琴，原判决事实不清。倪红琴任公司股东、监事、财务负责人期间，利用职务之便从源进公司账户汇出105万元，用于购买房屋。原审判决提及倪红琴的上述行为是得到源进公司股东庞某的同意，但未有源进公司的任何书面决议同意对上述款项的处分；原审判决提及2010年9月12日“材料款25万元”从源进公司账户汇出是由庞某办理，同样没有任何证据证明。二、一审判决法律适用错误。首先，根据公司法第148条规定，倪红琴利用职

源进公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司成立时股东是案外人庞某与倪红琴二人，在该二人任股东期间，由倪红琴收取公司钱款用于个人购房装修等方面，但得到了另一股东庞某同意，属于二股东共同合意自行处分公司财产，且现在源进公司并未举证倪红琴收取公司钱款的行为损害了其他债权人利益，故源进公司要求倪红琴返还钱款的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条的规定，判决：驳回昆山市源进机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14250元，由昆山市源进机电工程有限公司负担。上诉人源进公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中，源进公司并未同意公司财产赠与倪

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0260号上诉人（原审原告）昆山市源进机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路**楼**房。法定代表人张丽娟。被上诉人（原审被告）倪红琴。上诉人昆山市源进机电工程有限公司（以下简称源进公司）因与被上诉人倪红琴返还财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花商初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……