民间借贷纠纷 （2019）陕08民申181号

本案争议的焦点是申请人薛虎斌是否应向被申请人高志萍偿还本案争议欠款。经查，本案双方当事人原系同居关系，2014年7月14日，申请人向被申请人出具30000元欠据一支，在一、二审期间已经分开生活，被申请人向申请人索要欠款未果，诉至法院。被申请人在一审中诉称，2014年7月14日，申请人以周转资金为由向被申请人借款30000元，约定玉米一卖掉就还钱，并出具了欠据。该欠条是申请人自愿出具的，且欠条内容不违反法律规定，应为有效。该欠条与借据一样具有确认债权债务法律关系的效力，申请人理应承担还款的义务。申请人虽称该欠款未实际交付，且是以结婚为附条件，现双方未结婚，故该欠款未形成，应驳回被申请人的诉讼请求，但其无充分有效的证据证明该欠款未实际交付，同时该欠条载明“立马结婚、玉米下来对现”的字面意思不明确，不能阻却欠条效力的法律后果。申请人的该申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，薛虎斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛虎斌的再审申请。审判长

本案争议的焦点是申请人薛虎斌是否应向被申请人高志萍偿还本案争议欠款。经查，本案双方当事人原系同居关系，2014年7月14日，申请人向被申请人出具30000元欠据一支，在一、二审期间已经分开生活，被申请人向申请人索要欠款未果，诉至法院。被申请人在一审中诉称，2014年7月14日，申请人以周转资金为由向被申请人借款30000元，约定玉米一卖掉就还钱，并出具了欠据。该欠条是申请人自愿出具的，且欠条内容不违反法律规定，应为有效。该欠条与借据一样具有确认债权债务法律关系的效力，申请人理应承担还款的义务。申请人虽称该欠款未实际交付，且是以结婚为附条件，现双方未结婚，故该欠款未形成，应驳回被申请人的诉讼请求

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛虎斌，男，1960年9月28日出生，汉族，中共党员，住定边县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住靖边县。再审申请人人薛虎斌因与被上诉人高志萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)陕08民终4001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议……