追偿权纠纷 （2017）苏10民终2240号

根据我国担保法的规定，保证人在履行保证责任之后，有权向债务人追偿，建炜公司在履行保证责任后，要求科创公司给付代偿款及利息，其诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。根据合同相对性原则，合同项下的权利和义务只能赋予当事人身上，合同只对合同当事人产生拘束力。建炜公司所提交的担保书从性质而言，属反担保合同，反担保合同的双方当事人为陈宝荣与顺鑫厂和张玉顺，建炜公司非反担保合同的当事人，无权依据反担保合同的约定要求顺鑫厂和张玉顺承担反担保责任，故建炜公司要求顺鑫厂、张玉顺承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告扬州科创包装材料有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏建炜家纺制品有限公司代偿款919024.58元及利息（以5447.26元为本金基数，自2016年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行之日；以5469.30元为本金基数，自2016年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际履行之日；以908108.02元为本金基数，自2016年11月

根据我国担保法的规定，保证人在履行保证责任之后，有权向债务人追偿，建炜公司在履行保证责任后，要求科创公司给付代偿款及利息，其诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。根据合同相对性原则，合同项下的权利和义务只能赋予当事人身上，合同只对合同当事人产生拘束力。建炜公司所提交的担保书从性质而言，属反担保合同，反担保合同的双方当事人为陈宝荣与顺鑫厂和张玉顺，建炜公司非反担保合同的当事人，无权依据反担保合同的约定要求顺鑫厂和张玉顺承担反担保责任，故建炜公司要求顺鑫厂、张玉顺承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2240号上诉人（原审原告）：江苏建炜家纺制品有限公司，住所地宝应县山阳镇二桥西首（城西工业园内）。法定代表人：陈宝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李从和，宝应县。委托诉讼代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝应县顺鑫玻璃工艺品厂，住所地宝应县运河二桥西首（城西工业园内）。投资人：陈海玲，该厂厂长。被上诉人（……