民间借贷纠纷 （2021）川05民终559号

本案的争议焦点在于案涉款项中原、被告间存在的法律关系性质，以及被告是否承担还款义务。原告高泽华以民间借贷纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷关系成立，需要满足两方面的基本事实：一是当事人之间存在借贷合意，二是出借款项已实际支付。现针对原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见和全案证据，具体评述如下： 1.2003年6月28日、2003年11月26日载明的40万元款项。庭审中，被告付海明再次认可收到了40万元，只是辩称其已归还20万元，且本人为借款经办人，实际借款是泸州吉昌建筑工程有限公司用于公司所用。一审法院认为，2003年6月28日《借条》中，被告付海明及泸州吉昌建筑工程有限公司在借条下方分别加盖印章和签名。2003年11月26日，被告付海明针对该40万元又向原告出具《借条》，虽然落款中将付海明写为“借款经办人”，但该借条内容中明确注明了付海明为“借款人”。且在2020年4月7日清单中，被告付海明对此确认为“属本人欠款”，亦明确了被告是该笔借款的借款人身份。被告付海明辩称该清单系其因酒精综合

本案的争议焦点在于案涉款项中原、被告间存在的法律关系性质，以及被告是否承担还款义务。原告高泽华以民间借贷纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷关系成立，需要满足两方面的基本事实：一是当事人之间存在借贷合意，二是出借款项已实际支付。现针对原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见和全案证据，具体评述如下： 1.2003年6月28日、2003年11月26日载明的40万元款项。庭审中，被告付海明再次认可收到了40万元，只是辩称其已归还20万元，且本人为借款经办人，实际借款是泸州吉昌建筑工程有限公司用于公司所用。

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终559号 上诉人（原审被告）：付海明，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高泽华，男，汉族，1954年3月4日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师……