买卖合同纠纷 （2016）渝01民终1785号

依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案华骏公司将与渝安公司间的债权债务一并转让给东威公司，渝安公司亦不持异议，故一审法院对该债权债务转让行为的效力予以确认。现华骏公司举示的证据既不能证明渝安公司尚欠华骏公司260775.05元货款，也不能证明东威公司负有给付义务，且涉案债权债务已概括性地转让给东威公司，故对华骏公司的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5512元，减半交纳2756元（原告已预交），由华骏公司负担。华骏公司不服一审判决，向本院提起上诉称，该公司一审提交的渝安公司传真的对账单可以证明渝安公司欠款数额，且渝安公司一直未履行债权债务转让通知书及资产处理协议。一审判决认定事实、适用法律有误，请求二审法院判令撤销原判，支持华骏公司诉讼请求。渝安公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审

依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案华骏公司将与渝安公司间的债权债务一并转让给东威公司，渝安公司亦不持异议，故一审法院对该债权债务转让行为的效力予以确认。现华骏公司举示的证据既不能证明渝安公司尚欠华骏公司260775.05元货款，也不能证明东威公司负有给付义务，且涉案债权债务已概括性地转让给东威公司，故对华骏公司的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告驻马店市中集华骏汽车

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1785号上诉人（原审原告）驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司，（华骏车城）。法定代表人孙春安，总经理，委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆东风渝安汽车销售有限公司。法定代表人宋嘉，董事长。委托代理人王辉，重庆渝康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市东威汽车贸易有限公司。法定代表人陈晓新，经理。上诉人驻……