（2016）苏05行终359号

杜娟于2015年7月就要求撤销苏昆山结字第040700312号结婚证提起起诉，经本院裁定驳回了其起诉。虽然现杜娟提起起诉是要求昆山市民政局履行法定职责，但其具体请求是要求昆山市民政局撤销该结婚登记，二次起诉的实质要求是一致的，故现提出起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回杜娟的起诉。上诉人杜娟称：上诉人于2015年7月是诉周市镇人民政府不予撤销婚姻登记，而此次上诉人是诉昆山市民政局不履行法定职责，不属于重复起诉，被上诉人昆山市民政局逾期不作答复及一审裁定均是错误的，请求二审法院撤销原审法院（2016）苏0582行初90号行政裁定，判令诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人昆山市民政局辩称：上诉人虽称两次起诉的主体不同，但实质均为要求撤销苏昆山结字第040700312号《结婚证》，属于重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。关于上诉人杜娟提出的上诉理由，本院认为，2015年7月，上诉人杜

杜娟于2015年7月就要求撤销苏昆山结字第040700312号结婚证提起起诉，经本院裁定驳回了其起诉。虽然现杜娟提起起诉是要求昆山市民政局履行法定职责，但其具体请求是要求昆山市民政局撤销该结婚登记，二次起诉的实质要求是一致的，故现提出起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回杜娟的起诉。上诉人杜娟称：上诉人于2015年7月是诉周市镇人民政府不予撤销婚姻登记，而此次上诉人是诉昆山市民政局不履行法定职责，不属于重复起诉，被上诉人昆山市民政局逾期不作答复及一审裁定均是错误的，请求二审法院撤销原审法院（2016）

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终359号上诉人（原审原告）杜娟。委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市民政局，住所地昆山市环北路148号。法定代表人许祥友，该局局长。委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人杜娟因诉被上诉人昆山市民……