保证合同纠纷 （2011）浙杭商终字第79号

华某某与傅某某之间的保证合同关系成某某合法有效。保证合同关于保证期间至全部债务清偿完毕止的约定依法应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，华某某提起诉讼的时间在保证期间之内，傅某某应承担保证责任。华某某的违约金请求未超过四倍同期银行贷款利息，原审法院予以支持。傅某某主张借款已归还且约定的保证期间为6个月，但未提供相应证据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条第二款之规定，判决：傅某某在判决生效后10日内返还华某某借款20万元，并支付违约金5万元，合计25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由傅某某负担。上诉人傅某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、华某某并非实际出借人，实际出借人为杭州安某投资咨询有限公司（以下简称安合某某），华某某只是安合某某的

华某某与傅某某之间的保证合同关系成某某合法有效。保证合同关于保证期间至全部债务清偿完毕止的约定依法应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，华某某提起诉讼的时间在保证期间之内，傅某某应承担保证责任。华某某的违约金请求未超过四倍同期银行贷款利息，原审法院予以支持。傅某某主张借款已归还且约定的保证期间为6个月，但未提供相应证据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条第二款之规定，判决：傅某某在判决生效后10日内返

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第79号上诉人（原审被告）：傅某某。委托代理人（特别授权代理）：秦某某。被上诉人（原审原告）：华某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。上诉人傅某某为与被上诉人华某某保证合同纠纷一案，不服杭州市萧某区人民法院（2010）杭萧商初字第2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……