民间借贷纠纷 （2016）豫96民终60号

本案争议的焦点在于牛学制是否已归还吴东亮100000元。根据牛学制提供的吴东亮出具的借条以及齐曙光的陈述能够认定牛学制在2008年9月26日归还吴东亮10000元，吴东亮虽对借条不认可，但借条经鉴定系吴东亮本人书写，且借条原件在牛学制处，吴东亮也未对该借条作出合理解释，故原审法院对吴东亮的陈述不予采纳。关于剩余借款90000元，牛学制是否归还，吴东亮否认，牛学制也未能充分举证证明其已归还90000元，故原审法院对牛学制的抗辩不予采纳。综上，牛学制向吴东亮借款100000元，现尚欠90000元未还，应予归还，吴东亮要求牛学制归还，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：牛学制于该判决生效后二十日内归还吴东亮90000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴东亮负担230元，由牛学制负担2070元。上诉人牛学制上诉称：一、该判决对上诉人提供的证据没有综合考量，致使判决结果严重扭曲了案件事实。双方形成诉讼的真正原因是2010年11

本案争议的焦点在于牛学制是否已归还吴东亮100000元。根据牛学制提供的吴东亮出具的借条以及齐曙光的陈述能够认定牛学制在2008年9月26日归还吴东亮10000元，吴东亮虽对借条不认可，但借条经鉴定系吴东亮本人书写，且借条原件在牛学制处，吴东亮也未对该借条作出合理解释，故原审法院对吴东亮的陈述不予采纳。关于剩余借款90000元，牛学制是否归还，吴东亮否认，牛学制也未能充分举证证明其已归还90000元，故原审法院对牛学制的抗辩不予采纳。综上，牛学制向吴东亮借款100000元，现尚欠90000元未还，应予归还，吴东亮要求牛学制归还，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终60号上诉人（原审被告）牛学制，又名牛大齐，男，1967年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴东亮，男，1980年10月28日出生，汉族。上诉人牛学制因与被上诉人吴东亮民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2014年8月25日作出（2014）济民一初字第1480号民事判决；牛学制不服该判决提出上诉，本院于2014年11月17日作出（……