寻衅滋事 （2019）内02刑终100号

上诉人（原审被告人）董红忠、鲍文建及原审被告人任洪振经常纠集在一起以索要劳动报酬、工程款等为由，采用滋扰、纠缠、辱骂、恐吓、威胁、聚众造势等手段，多次扰乱他人正常的生产、工作、生活秩序，期间经有关部门批评制止后仍继续实施上述行为，严重破坏社会秩序，董红忠、鲍文建、任洪振的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人董红忠及其辩护人以及上诉人鲍文建及其辩护人提出董红忠、鲍文建的行为不符合恶势力犯罪构成要件，一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审审理查明的事实和证据，足以证实上诉人董红忠自2014年10月以来，以索要劳动报酬或其他费用为由，伙同多人或纠集多人到建筑施工工地或发包方单位采用滋扰、哄闹等手段，阻碍工地正常施工，扰乱发包方单位正常工作秩序，而受到公安机关的批评制止和处罚，之后因承揽工程与上诉人鲍文建、原审被告人任洪振联系在一起，在与分包人产生纠纷后，三人多次纠集在一起，以索要自认为合理的工程款为由，采用签订虚假合同纠集多人到发包方公司聚众造势、纠缠，到发包方公司负责人王某家门口滋扰、辱骂、恐吓等手段扰乱发包方公司正常的工作、生产、经营和发包方公司负责人王某及其家属的正常生活、工作，在

上诉人（原审被告人）董红忠、鲍文建及原审被告人任洪振经常纠集在一起以索要劳动报酬、工程款等为由，采用滋扰、纠缠、辱骂、恐吓、威胁、聚众造势等手段，多次扰乱他人正常的生产、工作、生活秩序，期间经有关部门批评制止后仍继续实施上述行为，严重破坏社会秩序，董红忠、鲍文建、任洪振的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人董红忠及其辩护人以及上诉人鲍文建及其辩护人提出董红忠、鲍文建的行为不符合恶势力犯罪构成要件，一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审审理查明的事实和证据，足以证实上诉人董红忠自2014年10月以来，以索要劳动报酬或其他费用为由，伙同多人或纠集多人到建筑施工工地或发包方单位采用滋扰、哄闹等手

内蒙古自治区包头市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）内02刑终100号 原公诉机关包头市青山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董红忠，男，1976年10月15日出生，汉族，小学文化，捕前住包头市东河区，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，无固定职业。2017年2月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月14日被包头市公安局青山区分局取保候审，2018年3月……