买卖合同纠纷 （2021）皖01民终3584号

李宏伟、鲍炳坤因买卖商品自愿达成的口头协议及鲍炳坤出具的收条系原鲍炳坤真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据鲍炳坤出具的收条载明收货人是鲍炳坤,出卖人是李宏伟,故一审法院对李宏伟要求鲍炳坤支付货款40000元的诉请予以支持。鲍炳坤抗辩其出具收条是职务行为，证据不足，一审法院不予采信。李宏伟请求鲍炳坤按月息2%为标准支付利息，鲍炳坤抗辩利息过高，超过法律规定部分应依法核减，且李宏伟未举证证明其迟延收款的实际损失,故一审法院酌定自2020年6月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率二倍计算利息。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、鲍炳坤于判决生效后十日内支付李宏伟40000元并自2020年6月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率二倍计算利息至款清之日止；二、驳回李宏伟的其他诉讼请求

李宏伟、鲍炳坤因买卖商品自愿达成的口头协议及鲍炳坤出具的收条系原鲍炳坤真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据鲍炳坤出具的收条载明收货人是鲍炳坤,出卖人是李宏伟,故一审法院对李宏伟要求鲍炳坤支付货款40000元的诉请予以支持。鲍炳坤抗辩其出具收条是职务行为，证据不足，一审法院不予采信。李宏伟请求鲍炳坤按月息2%为标准支付利息，鲍炳坤抗辩利息过高，超过法律规定部分应依法核减，且李宏伟未举证证明其迟延收款的实际损失,故一审法院酌定自2020年6月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率二倍计算利息。 综上所述，一审法院根

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3584号 上诉人（原审被告）：鲍炳坤，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 上诉人鲍炳坤因与被上诉人李宏伟买卖合同纠纷一案，……