（2014）沪一中民一（民）终字第1978号

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原审法院鉴于被继承人生前主要由徐乙1负责照顾，故判令徐乙1适当多分，当属正确。上诉人要求平均继承遗产的理由不成立，本院不予支持。法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。上诉人徐乙并非依靠被继承人照顾，其自身也有家庭，也有子女，其子女应当对其负有主要的赡养义务，徐乙并不符合上述法律规定可以多分遗产的范围，故上诉人以此为由提起上诉，本院不予支持。对于遗产范围，虽然被上诉人在原审审理期间自制的表格中列有数额为13，000元的银行存款，但其并未列有数额为15，072.44元的银行存款；另外，从目前原审法院所查明并判明的银行同帐户而言，其银行帐户的数额与当事人所述开列帐户数相同，并未缺少帐户数，故本院认为被上诉人所述符合事实，上诉人以原审遗漏处理遗产为由提起上诉，本院不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原审法院鉴于被继承人生前主要由徐乙1负责照顾，故判令徐乙1适当多分，当属正确。上诉人要求平均继承遗产的理由不成立，本院不予支持。法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。上诉人徐乙并非依靠被继承人照顾，其自身也有家庭，也有子女，其子女应当对其负有主要的赡养义务，徐乙并不符合上述法律规定可以多分遗产的范围，故上诉人以此为由提起上诉，本院不予支持。对于遗产范围，虽然被上诉人在原审审理期间自制的表格中列有数额为13，000元的银行存款，但其并未列有数额为15，072.44元的银行存款；另

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1978号上诉人（原审原告）徐丙，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）徐甲，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）徐乙，＊出生，汉族，住＊＊＊。三上诉人之共同委托代理人王树平，上海市振兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐丁，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）徐甲1，＊出生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原……