(2017)京02行终384号

案号
(2017)京02行终384号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-05-22

裁判要旨

公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)的规定,“有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中,湖北工商局在收到李民举报后,进行了核查并作出被诉告知书。李民与所举报的事项不存在行政法上的利害关系,被诉告知行为并未对李民设定新的权利义务,亦未对李民的实体权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回李民的起诉并无不当,本院应予维持。李民的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇代理审判员  励小康二〇一七年五月二十二日书 记 员  张志成 来自:www.

摘要

公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)的规定,“有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中,湖北工商局在收到李民举报后,进行了核查并作出被诉告知书。李民与所举报的事项不存在行政法上的利害关系,被诉告知行为并未对李民设定新的权利义务,亦未对李民的实体权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回李民的起诉并无不当,本院应予维持。李民的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一

正文(节选)

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终384号上诉人(一审原告)李民,男,1964年5月19日出生,汉族,住河北省石家庄市。被上诉人(一审被告)湖北省工商行政管理局,住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。法定代表人王永高,局长。委托代理人吕学胜,湖北省工商行政管理局干部。委托代理人戴东,湖北省工商行政管理局干部。被上诉人(一审被告)国家工商行政管理总局,住所地北京市西城区……