买卖合同纠纷 （2021）吉02民终450号

第一，国华电力和周俊成之间虽未签订书面买卖合同，但双方对其间存在买卖合同关系且货物已经交付完毕并无异议，周俊成作为买受人应当支付价款。第二，关于本案诉讼时效的问题。现有证据不能证明本案买卖双方对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，故本案并未超过诉讼时效期间。第三，关于周俊成欠付货款的金额。周俊成虽辩称款项已经给付完毕，但其亦曾自认国华电力向其出具收条中的300,700元系预付款，且该收条上有“保证2011年10月底前送到现场”的字样，预付款300,700元的交付时间系应2011年10月底前，而送货时间为2011年11月，国华电力所举证的欠条复印件及原件的时间为2011年12月14日和2012年6月12日，一般而言，欠条是双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据，经鉴定“周俊成”签字笔迹均是出自周俊成笔迹，故可以证明在2012年6月12日经国华电力、周俊成结算，周俊成尚欠国华电力419,208元。在庭审过程中，国华电力对嘉盛公司向其支付855,000元并无异议，嘉盛公司明确其中102,940元系代周俊成向国华电力支

第一，国华电力和周俊成之间虽未签订书面买卖合同，但双方对其间存在买卖合同关系且货物已经交付完毕并无异议，周俊成作为买受人应当支付价款。第二，关于本案诉讼时效的问题。现有证据不能证明本案买卖双方对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，故本案并未超过诉讼时效期间。第三，关于周俊成欠付货款的金额。周俊成虽辩称款项已经给付完毕，但其亦曾自认国华电力向其出具收条中的300,700元系预付款，且该收条上有“保证2011年10月底前送到现场”的字样，预付款300,700元的交付时间系应2011年10月底前，而送货时间为2011年11月，国华电力

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终450号上诉人（原审被告）：周俊成，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市国华电力电气设备有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：王明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。原审第……