租赁合同纠纷 （2014）济商终字第79号

根据《船舶登记条例》第六条：“船舶抵押权，光船租赁权的设定、转移和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人”的规定，船舶出租实行的是登记对抗主义，而非登记生效原则，即未经登记的船舶租赁合同在双方当事人之间有效，但不能对抗第三人。据此，本案原告与被告张成后之间的船舶租赁协议合法有效，并不违背法律的强制性规定。本案争议的焦点：1、原告与被告张成后谁违反了合同的约定；2、被告金某公司是否承担责任；3、被告钱荣是否承担保证责任。关于焦点1、本院认为，原告与被告张成后之间的租赁协议第一条明确约定了租赁期限的起止时间（即2012年9月6号起至2013年9月5号止），据此推算，半年期限到期时间应为2013年3月4-5日，被告张成后于2013年3月3日私自开走拖轮，已构成违约，为此应承担民事责任。本租赁协议第六条虽约定，本协议签字生效。但该约定是租赁协议生效时间，不是租赁协议履行期限。关于焦点2，本院认为，被告金某公司仅是该拖轮的登记所有权人，并非是实际所有权人，被告金某公司是该拖轮挂靠的单位。被告张成后与原告签订租赁合同时，也不是以被告金某公司的名义，被告金某公司不是本租赁合同的当事

根据《船舶登记条例》第六条：“船舶抵押权，光船租赁权的设定、转移和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人”的规定，船舶出租实行的是登记对抗主义，而非登记生效原则，即未经登记的船舶租赁合同在双方当事人之间有效，但不能对抗第三人。据此，本案原告与被告张成后之间的船舶租赁协议合法有效，并不违背法律的强制性规定。本案争议的焦点：1、原告与被告张成后谁违反了合同的约定；2、被告金某公司是否承担责任；3、被告钱荣是否承担保证责任。关于焦点1、本院认为，原告与被告张成后之间的租赁协议第一条明确约定了租赁期限的起止时间（即2012年9月6号起至2013年9月5号止），据此推算，半年期限到期时

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第79号上诉人（原审被告）张成后。委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭方年。委托代理人（特别授权）孙法启，台儿庄区法律援助中心律师。原审被告微山县金帆航运有限公司。地址：微山县韩庄镇微湖码头。法定代表人褚庆仁，经理。原审被告钱荣。上诉人张成后因租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微商初字第114号……