侵害作品信息网络传播权纠纷 （2012）成民初字第567号

一、法律适用的问题。因原告委托公证机关到被告处取证发生于2010年1月7日，现行《中华人民共和国著作权法》于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《中华人民共和国著作权法》。二、原告是否享有本案诉讼主体资格的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项、第二款的规定，在没有相反证据足以推翻的情况下，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。在被告无相反证据的情况下，本院确认华谊股份公司就影视作品《非诚勿扰》、《李米的猜想》、《游龙戏凤》、《拉贝日记》在中国大陆地区享有信息网络传播权。经华谊股份公司许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用该部影视作品的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权。根据华谊股份公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。三、被告是否实施了被控侵权行为及是否构成侵权的问题。通过国力公证处出具的公证书的记载以及当庭播放的公证书所附光盘可以看出，被告通过“我爱DVD”项下子目录播

一、法律适用的问题。因原告委托公证机关到被告处取证发生于2010年1月7日，现行《中华人民共和国著作权法》于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《中华人民共和国著作权法》。二、原告是否享有本案诉讼主体资格的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项、第二款的规定，在没有相反证据足以推翻的情况下，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。在被告无相反证据的情况下，本院确认华谊股份公司就影视作品《非诚勿扰》、《李米的猜想》、《游龙戏凤》、《拉贝日记》在中国大陆地区享有信息网

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第567号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**楼2门**。法定代表人李伯雄，执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人陈芳。被告成都市金牛区智和网吧。住所地：四川省成都市金牛区沙湾东一路**。投资人黄成芬。原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市金牛区智和网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本……