买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终8317号

刘谨与中升智通公司签订的新车买卖合同合法有效，中升智通公司将车辆过户登记在刘谨名下，刘谨应按合同约定支付购车款93300元，该事实已经法院生效判决予以确认。本案中，刘谨要求中升公司退还已交付的贷款利息、贷款手续费、挂牌费、保险费、多收取的车款并赔偿损失及车辆跌价损失、折旧损失的诉讼请求，又未提交相反证据足以推翻法院发生法律效力的判决所确认的事实，故应由其承担举证不能的法律果，对刘谨的上述诉讼请求不予支持；关于刘谨主张中升智通公司在合同中擅自添加内容，存在合同欺诈及要求中升智通公司更换新车并赔偿损失的诉讼请求，并未提交证据加以证明，对此不予支持；关于刘谨要求中升智通公司提供与实际业务相符的发票并赔偿损失1000元的主张，因提供发票的诉讼主张不属于民事法律关系，应予驳回，而刘谨主张的1000元损失并未提交相关证据，亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回刘谨的诉讼请求。案件受理费2396元，由刘谨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院

刘谨与中升智通公司签订的新车买卖合同合法有效，中升智通公司将车辆过户登记在刘谨名下，刘谨应按合同约定支付购车款93300元，该事实已经法院生效判决予以确认。本案中，刘谨要求中升公司退还已交付的贷款利息、贷款手续费、挂牌费、保险费、多收取的车款并赔偿损失及车辆跌价损失、折旧损失的诉讼请求，又未提交相反证据足以推翻法院发生法律效力的判决所确认的事实，故应由其承担举证不能的法律果，对刘谨的上述诉讼请求不予支持；关于刘谨主张中升智通公司在合同中擅自添加内容，存在合同欺诈及要求中升智通公司更换新车并赔偿损失的诉讼请求，并未提交证据加以证明，对此不予支持；关于刘谨要求中升智通公司提供与实际业务相符的发票并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终8317号上诉人（原审原告）：刘谨。被上诉人（原审被告）：青岛中升智通汽车销售服务有限公司。法定代表人：李国强，经理。委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。上诉人刘谨因与被上诉人青岛中升智通汽车销售服务有限公司（以下简称中升智通公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第729号民事判决，向本院提起……