民间借贷纠纷 （2016）粤20民终202号

本案为民间借贷纠纷。吴伟平于2011年8月18日、10月14日，吴伟平通过银行转账分别向张梅青支付30000元、50000元，合计80000元的事实有银行转账记录，双方均予以确认，原审法院予以认定。本案争议的焦点在于上述80000元转账能否证明吴伟平与张梅青之间存在民间借贷关系。吴伟平现提供的证明双方之间存在民间借贷关系的证据仅为银行的转账凭证，这只能证明吴伟平与张梅青之间存在款项的实际支付，不能证明双方存在借款合意，不能仅凭款项支付凭证认定吴伟平与张梅青之间存在借贷关系，需要结合张梅青的答辩及其提供的反驳证据对吴伟平与张梅青之间是否存在借款合同关系进行综合分析认定。弘铭公司与海洋公司签订技术咨询合同时，张梅青系海洋公司的负责人，吴伟平作为弘铭公司的销售亦与该环保技术咨询项目存在关联，这从弘铭公司与海洋公司签订的技术咨询合同的签字可以确认。吴伟平称其与该项目无实际关系，但该技术咨询合同下方确有吴伟平签名，对于吴伟平的该陈述，原审法院不予采信。吴伟平与张梅青均确认双方系在2011年7月通过弘铭公司与海洋公司的项目合作认识，除同乡关系外双方并无其他特殊关系，吴伟平通过银行转账给张梅青时（2

本案为民间借贷纠纷。吴伟平于2011年8月18日、10月14日，吴伟平通过银行转账分别向张梅青支付30000元、50000元，合计80000元的事实有银行转账记录，双方均予以确认，原审法院予以认定。本案争议的焦点在于上述80000元转账能否证明吴伟平与张梅青之间存在民间借贷关系。吴伟平现提供的证明双方之间存在民间借贷关系的证据仅为银行的转账凭证，这只能证明吴伟平与张梅青之间存在款项的实际支付，不能证明双方存在借款合意，不能仅凭款项支付凭证认定吴伟平与张梅青之间存在借贷关系，需要结合张梅青的答辩及其提供的反驳证据对吴伟平与张梅青之间是否存在借款合同关系进行综合分析认定。弘铭公司与海洋公司签订技术

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终202号上诉人（原审原告）：吴伟平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0053。委托代理人：李道红，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：刘燕锋。被上诉人（原审被告）：张梅青，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0717。委托代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托代理人：黄浩文。上诉人吴伟平因与被上诉……