合伙协议纠纷 （2021）粤18民终432号

本案是合伙协议纠纷。张秀文对《承诺书》的真实性没有异议，对其合法性提出异议。但张秀文并未提供相应的证据证明《承诺书》存在无效情形，故对其抗辩《承诺书》无效，证据不足，一审法院不予采纳。《承诺书》是合同当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立并生效。刘秀芬根据《承诺书》中：“李旺联于2019年1月至11月经营胡桃里音乐餐厅期间，将胡桃里音乐餐厅的经营利润1740000元存入个人账户，据为己用，占用合伙人的利润…现李旺联、张秀文共同承诺1740000元，其中李旺联占1160000元，张秀文580000元，于2020年5月22日前将上述利润按各合伙人的份额进行偿还…”的约定，要求张秀文、李旺联履行前述的合同内容，合法合理，一审法院予以支持。张秀文、李旺联的抗辩理由均不能推翻前述《承诺书》中的内容，故对张秀文、李旺联的抗辩主张，一审法院均不予采纳。关于张秀文、李旺联应向刘秀芬支付的款项数额。《承诺书》中约定了李旺联、张秀文应分别向各合伙人支付1160000元、580000元，刘秀芬自认所占的合伙份额为20%，故李旺联、张秀文应分别向刘秀芬支付232000元、116000元。对刘秀芬要求张秀文、

本案是合伙协议纠纷。张秀文对《承诺书》的真实性没有异议，对其合法性提出异议。但张秀文并未提供相应的证据证明《承诺书》存在无效情形，故对其抗辩《承诺书》无效，证据不足，一审法院不予采纳。《承诺书》是合同当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立并生效。刘秀芬根据《承诺书》中：“李旺联于2019年1月至11月经营胡桃里音乐餐厅期间，将胡桃里音乐餐厅的经营利润1740000元存入个人账户，据为己用，占用合伙人的利润…现李旺联、张秀文共同承诺1740000元，其中李旺联占1160000元，张秀文580000元，于2020年5月22日前将上述利润按各合伙人的份额进行偿还…”的约定，要求张秀文、李旺联履行前

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终432号上诉人（原审原告）：刘秀芬，女，汉族，1976年10月28日出生，住广东省东莞市××××××××××××。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张秀文，女，汉族，1984年6月10日出生，住广东省深圳市南山区×××××××××城脉深圳湾公馆16I。委托诉讼代理人：唐素兰，北京天达共和（深圳）律师事……