生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1953号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人的相关赔偿责任比例，已为生效判决所确认，且相关鉴定意见中已明确载明被上诉人确需整形治疗，故被上诉人的主张，具有相应的事实及法律依据。上诉人认为被上诉人在本案中主张的医疗费等与其无关，但并未提供充分证据予以证实，其上诉请求，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币139.90元，由上诉人赵小虎负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　王冬寅审判员　黄　亮二〇一五年九月二十八日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人的相关赔偿责任比例，已为生效判决所确认，且相关鉴定意见中已明确载明被上诉人确需整形治疗，故被上诉人的主张，具有相应的事实及法律依据。上诉人认为被上诉人在本案中主张的医疗费等与其无关，但并未提供充分证据予以证实，其上诉请求，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。综上所

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1953号上诉人(原审被告)赵小虎。委托代理人冯利华。被上诉人(原审原告)郑裴。上诉人赵小虎因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年6月5日晚20时许，郑裴、赵小虎及赵小虎的母……