建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂09民终228号

中以无充足证据证明熊武林参与了合伙盈余分配，确认熊武林不是涉案开发项目的合伙人，而只应在继承遗产的范围内对住宅公司应支付数额承担连带清偿责任的论断，与一审法院在审理查明的事实中“2016年1月20日，凌峰公司与住宅公司对所施工的工程进行结算，制作了《建设工程造价编审结算表》，住宅公司在建设工程单位意见栏加盖公章，黄建军、熊武林签名”不相符。按查明的事实，熊武林在本案中已经明确继承了其父亲生前的项目承包与合伙股权及开发经营权，已经确凿的成为涉案开发项目的合伙人，依法应按合伙人及承包人地位对住宅公司应支付数额承担连带清偿责任。请求二审支持黄建军的上诉请求。凌峰公司二审答辩称：一、黄建军以“代替凌峰公司缴纳所谓的建安税抵扣所欠凌峰公司工程款”的理由不能成立。1.合同是双方当事人意思自治的体现。依凌峰公司与住宅公司签订的《汉南小区建筑工程施工合同》第五条约定和2016年1月20日双方办理的《建设工程造价编制结算表》中的事实载明，涉案工程综合单价和总结算中均注明涉案工程款不包含税金(建安税)，在凌峰公司诉请中也未提起税金的主张。由此可见，本案的涉案工程款仅指除税金(建安税)外的建安成本本身的价款

中以无充足证据证明熊武林参与了合伙盈余分配，确认熊武林不是涉案开发项目的合伙人，而只应在继承遗产的范围内对住宅公司应支付数额承担连带清偿责任的论断，与一审法院在审理查明的事实中“2016年1月20日，凌峰公司与住宅公司对所施工的工程进行结算，制作了《建设工程造价编审结算表》，住宅公司在建设工程单位意见栏加盖公章，黄建军、熊武林签名”不相符。按查明的事实，熊武林在本案中已经明确继承了其父亲生前的项目承包与合伙股权及开发经营权，已经确凿的成为涉案开发项目的合伙人，依法应按合伙人及承包人地位对住宅公司应支付数额承担连带清偿责任。请求二审支持黄建军的上诉请求。凌峰公司二审答辩称：一、黄建军以“代替凌峰

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终228号上诉人（一审被告）：黄建军，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖北凌峰建筑工程有限公司。住所地:湖北省汉川市城区仙女大道（外贸大楼**）。统一社会信用代码：91420984793260004F。法定代表人：吴诗云，该公司董事长。委托诉讼代理人……