委托合同纠纷 （2017）鄂03民终412号

起诉应当符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。2016年9月12日，常明谦、王福玉又以同一原、被告及其诉讼请求向法院提起诉讼，仅提供了2016年8月30日常明谦、王福玉同甘师勇的谈话笔录，没有提供足以改变原生效裁定确认事由的证据。为此，常明谦、王福玉的起诉属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七第一、二款之规定，裁定：驳回常明谦、王福玉的起诉。案件受理费退还常明谦、王福玉。本院认为：涉案诉争款项被检察机关扣押，常明谦、王福玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对常明谦、王福玉的起诉一审法院已作出了处理，相关法律文书已发生了法律效力。常明谦、王福玉再次就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，系重复起诉，一审法院驳回常明谦、王福玉此次的起诉并无不当。常明谦、王福玉上诉所主张的事实与理由不能成立，本院不予支持。综上，常明谦、王福玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如

起诉应当符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。2016年9月12日，常明谦、王福玉又以同一原、被告及其诉讼请求向法院提起诉讼，仅提供了2016年8月30日常明谦、王福玉同甘师勇的谈话笔录，没有提供足以改变原生效裁定确认事由的证据。为此，常明谦、王福玉的起诉属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七第一、二款之规定，裁定：驳回常明谦、王福玉的起诉。案件受理费退还常明谦、王福玉。本院认为：涉案诉争款项被检察机关扣押，常明谦、王福玉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对常明谦、王福玉

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终412号上诉人（原审原告）：常明谦。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：进行调解、代收法律文书。上诉人（原审原告）：王福玉。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：进行调解、代收法律文书。被上诉人（原审被告）：甘师勇。上诉人常明谦、王福玉因与被上诉人甘师勇委托合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院……