建设工程合同纠纷 （2019）吉01民终5111号

金冠公司将承包的工程分包给包秀全，包秀全系无资质的个人，该分包合同无效。现包秀全施工后向金冠公司主张价款，因金冠公司的项目负责人白絮及刘广乐均对包秀全施工的工程量予以认可，系双方对工程价款的结算依据，虽然分包合同无效，但双方已经对工程量及工程价款进行过确认，金冠公司应按照双方确认的工程价款支付相关款项。金冠公司主张包秀全提供的结算依据系复印件，经证人白絮出庭，确认该复印件系其本人出具，且原件由金冠公司的员工拿走，金冠公司又未提供相关证据证明就此部分工程款已经与包秀全进行过结算，故对该复印件予以采信。根据该工程量的说明，可以认定金冠公司尚欠包秀全22597.08元工程款，金冠公司应支付包秀全上述工程款。包秀全诉请金冠公司支付包秀全22598元，超出部分不予保护。关于金冠公司辩称因该工程质量有问题故未付工程款的问题。金冠公司并未提供充分证据证明包秀全施工的工程不合格，金冠公司与诺睿德公司结算扣款事宜，不能作为认定包秀全施工工程不合格的证据，故金冠公司的抗辩不予支持。关于包秀全诉请诺睿德公司在欠付工程款范围内承担连带责任问题。原审认为，诺睿德公司已经向金冠公司按期足额支付工程款，现有质保金3

金冠公司将承包的工程分包给包秀全，包秀全系无资质的个人，该分包合同无效。现包秀全施工后向金冠公司主张价款，因金冠公司的项目负责人白絮及刘广乐均对包秀全施工的工程量予以认可，系双方对工程价款的结算依据，虽然分包合同无效，但双方已经对工程量及工程价款进行过确认，金冠公司应按照双方确认的工程价款支付相关款项。金冠公司主张包秀全提供的结算依据系复印件，经证人白絮出庭，确认该复印件系其本人出具，且原件由金冠公司的员工拿走，金冠公司又未提供相关证据证明就此部分工程款已经与包秀全进行过结算，故对该复印件予以采信。根据该工程量的说明，可以认定金冠公司尚欠包秀全22597.08元工程款，金冠公司应支付包秀全上述

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5111号上诉人（原审被告）：长春市金冠装饰有限公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号1门308室。法定代表人：胡先赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢福祥，该公司顾问。被上诉人（原审原告）：包秀全，男，1977年10月17日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县二十家子镇黄土坎子村第一组0017号。原审被告：诺睿德房地产开发集团股份有限公司……