追偿权纠纷 (2018)渝01民终8502号
裁判要旨
前述流动资金贷款合同、委托保证合同、保证合同、保证反担保合同等均是各方当事人真实意思的表示,合法有效。唐前辉经一审法院合法传唤后未到庭参与鉴定机构的选择,视为其对自身权利的放弃。泰维公司借款后未按约还本付息,导致乡镇企业公司承担保证责任,乡镇企业公司代偿后有权向泰维公司追偿。乡镇企业公司累计代泰维公司代偿3249800元,故对乡镇企业公司要求泰维公司支付代偿款3249800元的请求予以支持。关于乡镇企业公司主张的利息、违约金。委托保证合同未约定乡镇企业公司有权向泰维公司收取利息,对乡镇企业公司主张的利息一审法院不予支持。委托保证合同约定“从到期之日起,甲方按主合同约定的贷款利率上浮50%收取违约金。”主合同贷款利率为年利率7.49%,乡镇企业主张按主合同贷款利率上浮50%符合法律、合同规定,一审法院予以支持,即年利率11.235%。关于乡镇企业公司主张的担保责任。保证反担保合同中约定保证方式为无限连带责任保证,郑玮、黄新会、张自林、朱明芳、谈明、唐前辉、郑睿应当对泰维公司所负债务承担连带清偿责任。张自林自愿提供位于南岸区(权证号:106房地证200:**地证2007字第××号郑睿、黄新
摘要
前述流动资金贷款合同、委托保证合同、保证合同、保证反担保合同等均是各方当事人真实意思的表示,合法有效。唐前辉经一审法院合法传唤后未到庭参与鉴定机构的选择,视为其对自身权利的放弃。泰维公司借款后未按约还本付息,导致乡镇企业公司承担保证责任,乡镇企业公司代偿后有权向泰维公司追偿。乡镇企业公司累计代泰维公司代偿3249800元,故对乡镇企业公司要求泰维公司支付代偿款3249800元的请求予以支持。关于乡镇企业公司主张的利息、违约金。委托保证合同未约定乡镇企业公司有权向泰维公司收取利息,对乡镇企业公司主张的利息一审法院不予支持。委托保证合同约定“从到期之日起,甲方按主合同约定的贷款利率上浮50%收取违
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终8502号上诉人(原审被告):重庆泰维新能源汽车有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道**C2-2-13,统一社会信用代码91500113699296772Y。法定代表人:蒋勇。委托诉讼代理人:唐前辉,男,1959年6月9日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。上诉人(原审被告):唐前辉,男,1959年6月9日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉……