盗窃 （2017）粤03刑终1061号

上诉人尹某、桑某、孟某、原审被告人张某、宋某，无视国家法律，以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原公诉机关指控的第二、五、六、八单盗窃部分证据不足，不予认定。在共同的盗窃犯罪中，五人均起重要作用，均属于主犯。上诉人桑某、孟某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，且另还有其他犯罪前科，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且处罚的幅度应当较大；上诉人尹某、原审被告人宋某均曾有两次犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处。上诉人尹某、原审被告人张某、宋某均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人宋某有协助抓捕同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人桑某是否参与了盗窃犯罪的问题，根据现有在案的诸在案人的口供以及相关的书证、物证，证实上诉人桑某参与盗窃的事实，故相关上诉理由不予采纳。关于上诉人孟某的上诉的理由，根据被告人孟某的供述和同案犯尹某、宋某的供述及缴获的物证，可以认定被告人孟某参与了盗窃的事前共谋，从而可以认定被告人孟某参与了共同盗窃。孟某提出侦查阶段存在刑讯逼供的上诉理由没有任何证据予以证实，因此，相关上

上诉人尹某、桑某、孟某、原审被告人张某、宋某，无视国家法律，以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原公诉机关指控的第二、五、六、八单盗窃部分证据不足，不予认定。在共同的盗窃犯罪中，五人均起重要作用，均属于主犯。上诉人桑某、孟某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，且另还有其他犯罪前科，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且处罚的幅度应当较大；上诉人尹某、原审被告人宋某均曾有两次犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处。上诉人尹某、原审被告人张某、宋某均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人宋某有协助抓捕同案犯的立功表现

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1061号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某。曾因犯敲诈勒索罪于2002年5月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年7月24日刑满被释放；又因犯交通肇事罪于2005年1月7日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2005年2月14日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获羁押……