民间借贷纠纷 （2019）桂08民终850号

关于借款数额问题。原告提供的证据证实其已通过银行转账、柜台汇款方式共支付了100万元借款给被告覃敏，被告覃敏辩解其只收到原告借款70万元，认为覃梅兰汇款的30万元与本案借款无关，100万元的《借条》为受到原告恐吓所立写，但其未提供证据予以证实，故对被告覃敏的上述辩解，该院不予采信。被告覃敏向原告借款应为100万元，原告请求被告覃敏予以归还，有事实及法律依据，依法予以支持。 关于利息问题。根据双方签订的《借条》的约定以及被告覃敏借款后的支付情况，均可证实本案借款约定被告覃敏每月向原告支付利息10万元，该利息约定已明显超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告覃敏借款后已支付利息共66.8万元，从借款之日即2014年8月31日开始按照月利率3%计算，被告覃敏已支付利息至2016年7月8日[668000元÷30000元(1000000元×3%)=22个月8天]，被

关于借款数额问题。原告提供的证据证实其已通过银行转账、柜台汇款方式共支付了100万元借款给被告覃敏，被告覃敏辩解其只收到原告借款70万元，认为覃梅兰汇款的30万元与本案借款无关，100万元的《借条》为受到原告恐吓所立写，但其未提供证据予以证实，故对被告覃敏的上述辩解，该院不予采信。被告覃敏向原告借款应为100万元，原告请求被告覃敏予以归还，有事实及法律依据，依法予以支持。 关于利息问题。根据双方签订的《借条》的约定以及被告覃敏借款后的支付情况，均可证实本案借款约定被告覃敏每月向原告支付利息10万元，该利息约定已明显超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终850号 上诉人（原审被告）：覃敏，男，1971年12月2日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：黄瑞萍，女，1975年4月14日出生，汉族，桂平市。 以上两上诉人的共同委托代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃生健，男，1976年6月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，……