其他行政行为 （2019）苏09行终425号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据郑荣冈的上诉主张，其最迟于2016年6月即应当知道案涉行政行为内容，故其向一审法院起诉时已超过一年起诉期限。关于郑荣冈主张的五年起诉期限问题，该期限适用的前提是当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形。经一审法院释明后，郑荣冈坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人郑荣冈的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙建华 审判员 徐春霞 审判员 陈风泰 二〇一九年十月二十二日 书记员 潘辰华
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据郑荣冈的上诉主张，其最迟于2016年6月即应当知道案涉行政行为内容，故其向一审法院起诉时已超过一年起诉期限。关于郑荣冈主张的五年起诉期限问题，该期限适用的前提是当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形。经一审法院释明后，郑荣冈坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人郑荣冈的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终425号 上诉人（一审起诉人）:郑荣冈，性别××年××月××日生，××族。 上诉人郑荣冈因诉盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）、江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）、中国农业银行射阳县支行（以下简称射阳农……