（2017）苏12执复38号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，申请执行人陈积根与被执行人马翠侠达成的执行和解协议系双方自愿订立，内容不违反法律规定，应为有效。陈积根未提供证据证明订立协议时存在欺诈，其异议理由不能成立。因被执行人已按和解协议履行完毕，法院出具结案通知书并无不当。陈积根不具备法定恢复执行的条件，其要求继续执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈积根所提执行异议。陈积根不服上述裁定，向本院申请复议称：靖江市人民法院作出的(2017)苏1282执异15号执行裁定，我对此不服，要求复议，请求撤销该执行裁定。本院认为，本案所涉执行和解协议是在法院主持下，申请执行人陈积根与

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，申请执行人陈积根与被执行人马翠侠达成的执行和解协议系双方自愿订立，内容不违反法律规定，应为有效。陈积根未提供证据证明订立协议时存在欺诈，其异议理由不能成立。因被执行人已按和解

江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复38号复议申请人（申请执行人）：陈积根。被执行人：马翠侠。复议申请人（申请执行人）陈积根不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈积根与被执行人马翠侠房屋租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年7月8日作……