委托合同纠纷 （2020）辽01民终7681号

本案应从两个焦点问题分析入手。首先，关于双方签订的合同效力问题。经审查，双方签订的委托服务合同内容不属于必须通过严格、特定的审批程序方可经营的农林水利、能源、交通运输、电信、钢铁、轻工烟草、城建、教育、卫生等与自然资源利用、开发，国计民生、国家利益、社会公共利益息息相关的国家限制经营项目，亦不属于需用特许权的方法开发国家所有的资源或建设政府监管的公共基础设施项目，即政府通过颁发授权书的形式许可经营者从事社会公共资源的开发和利用国家特许经营，本案原告的经营范围包括但不限于文化艺术交流活动、体育赛事活动、公关活动策划；代理、发布国内外广告，会务服务、教育信息咨询、商务信息咨询、经济信息咨询、电脑图文设计、制作等，未包含代为办理移民事宜，故案涉合同应定性为当事人超越经营范围订立的合同，根据相关法律规定，该合同不应认定无效。其次，关于合同目的是否实现及被告应否支付合同约定价款的问题。经本院对数家专业办理移民事宜的机构问询，就双方约定的“退休移民签证”与原告办理的“因获得可保证收入而申请居住许可”二者在性质、办理所需手续、具体流程、年龄界限（小于45周岁需要特批程序）、办理时长、待遇享受、保有存

本案应从两个焦点问题分析入手。首先，关于双方签订的合同效力问题。经审查，双方签订的委托服务合同内容不属于必须通过严格、特定的审批程序方可经营的农林水利、能源、交通运输、电信、钢铁、轻工烟草、城建、教育、卫生等与自然资源利用、开发，国计民生、国家利益、社会公共利益息息相关的国家限制经营项目，亦不属于需用特许权的方法开发国家所有的资源或建设政府监管的公共基础设施项目，即政府通过颁发授权书的形式许可经营者从事社会公共资源的开发和利用国家特许经营，本案原告的经营范围包括但不限于文化艺术交流活动、体育赛事活动、公关活动策划；代理、发布国内外广告，会务服务、教育信息咨询、商务信息咨询、经济信息咨询、电脑图

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7681号上诉人（原审被告）：敬正杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：沈阳易禾文化传播有限公司，住所地沈阳市浑**文溯街******工位。法定代表人：舒洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：文革利，男，1968年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。上诉人敬正杰因与被上诉人沈阳……